2026年1月8日，匯源集團(tuán)官微一則措辭強(qiáng)硬的聲明，將其與重整投資人上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司(下稱(chēng)“文盛資產(chǎn)”)的矛盾推向頂點(diǎn)。

　　聲明直指文盛資產(chǎn)實(shí)施“冒名頂替”生產(chǎn)等不負(fù)責(zé)任行為，宣布依法全面接管北京匯源及相關(guān)訂貨業(yè)務(wù)，否認(rèn)體系外代工原料采購(gòu)合同的合法性。這場(chǎng)看似突然的“反目”，實(shí)則是雙方持續(xù)一年多資本博弈的總爆發(fā)，也讓這個(gè)承載國(guó)民記憶的“果汁之王”的未來(lái)再度蒙上陰影。

　　決裂時(shí)刻

　　從資金糾紛到品牌保衛(wèi)戰(zhàn)

　　匯源集團(tuán)的這份聲明并非普通商業(yè)公關(guān)稿，而是字字鏗鏘的追責(zé)檄文，“違約”“欺詐”“竊據(jù)”“冒名頂替”等尖銳表述，盡顯雙方矛盾的不可調(diào)和。其核心訴求清晰明確：收回被文盛資產(chǎn)“竊據(jù)”的品牌控制權(quán)，切斷違規(guī)代工體系。

　　這一決絕之舉的導(dǎo)火索，是持續(xù)升級(jí)的多重矛盾，其發(fā)酵最早可追溯至2025年下半年。彼時(shí)，北京匯源官方公眾號(hào)已連續(xù)發(fā)布《致全體股東及轉(zhuǎn)股債權(quán)人的公開(kāi)信》《關(guān)于2025年第三次臨時(shí)股東會(huì)合法有效性的異議函》等文件，多次披露與文盛系的核心分歧——資金承諾落空。

　　回溯2022年，身負(fù)百億債務(wù)、已從港股退市的匯源果汁迎來(lái)“救命稻草”文盛資產(chǎn)。根據(jù)重整方案，文盛資產(chǎn)通過(guò)旗下持股平臺(tái)諸暨文盛匯承諾，三年內(nèi)分階段投入16億元用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)升級(jí)，其中2022-2024年分別注資7.5億元、3.8億元、4.7億元，作為回報(bào)獲得重整后北京匯源60%的股權(quán)，成為絕對(duì)控股股東。彼時(shí)這份方案被寄予厚望，文盛資產(chǎn)甚至承諾為北京匯源設(shè)計(jì)證券化方案，力爭(zhēng)三到五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)A股上市。

　　但美好愿景逐漸淪為泡影。2025年8月9日，北京匯源在公開(kāi)信中直指諸暨文盛匯涉嫌出資不實(shí)：除首期7.5億元到賬外，剩余8.5億元已逾期一年以上，經(jīng)11次催繳仍未實(shí)繳。更關(guān)鍵的是，已到賬資金中，約6.47億元長(zhǎng)期“趴賬”由文盛匯直接管控，僅少量用于清償破產(chǎn)費(fèi)用和小額債務(wù)，其余分文未投入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致北京匯源長(zhǎng)期依靠重整前自有資金“高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)”。

　　為此，匯源方面明確提出，文盛匯實(shí)繳出資僅占注冊(cè)資本的22.8125%，不應(yīng)按60%比例享有股東權(quán)益，并已對(duì)文盛資產(chǎn)及文盛匯提起訴訟，案件獲法院受理。

　　資金糾紛尚未平息，公章風(fēng)波又接踵而至。2025年8月中旬，有媒體刊登北京匯源公章與營(yíng)業(yè)執(zhí)照“遺失聲明”和“作廢聲明”，引發(fā)市場(chǎng)嘩然。8月24日，北京匯源緊急澄清，稱(chēng)公章及證照均由專(zhuān)人保管，從未遺失失控，相關(guān)聲明系不明第三方虛假掛失，存在冒領(lǐng)新印章及證照的意圖。后續(xù)調(diào)查顯示，該虛假聲明疑似由文盛系相關(guān)主體操作，北京匯源更直指文盛方“提供虛假資料，違法私刻公章”，并申請(qǐng)撤銷(xiāo)相關(guān)合同糾紛案。

　　一系列矛盾的激化，最終促成了2026年1月8日的“終極反擊”。匯源集團(tuán)在聲明中除重申資金違約指控外，還拋出更致命的產(chǎn)品層面指控：文盛資產(chǎn)因缺乏果汁生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，繞過(guò)匯源嚴(yán)格的全產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)體系，向普通代工廠(OEM)采購(gòu)未經(jīng)認(rèn)證的原料生產(chǎn)“冒名頂替”產(chǎn)品。要知道，匯源自成立以來(lái)便以全產(chǎn)業(yè)鏈布局構(gòu)建品質(zhì)壁壘，在全國(guó)10余個(gè)省份建有20余個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，通過(guò)自有生產(chǎn)體系保障品控，而文盛的代工行為，被視作對(duì)品牌根基的致命破壞。

　　嫌隙已久

　　從重整重生到內(nèi)斗升級(jí)

　　匯源與文盛的瓜葛，始于北京匯源的破產(chǎn)重整，而這場(chǎng)重整的根源，是匯源果汁早已顯現(xiàn)的經(jīng)營(yíng)困境。

　　作為承載國(guó)民記憶的品牌，匯源自1992年成立后一度風(fēng)光無(wú)限，2007年以24億港元募資額成為當(dāng)年港交所最大IPO，憑借“喝匯源果汁，走健康之路”的廣告語(yǔ)深度綁定“正統(tǒng)果汁”消費(fèi)心智，更曾多次蟬聯(lián)春晚標(biāo)王，成為春節(jié)禮盒、家庭聚餐的標(biāo)志性飲品。2009年，可口可樂(lè)曾擬以24億美元控股匯源，雖最終失敗，但也印證了其品牌價(jià)值。

　　轉(zhuǎn)折點(diǎn)始于2008年，當(dāng)年匯源果汁凈利潤(rùn)大幅下滑約86%，2011年至2016年扣非后歸屬母公司股東凈利潤(rùn)連續(xù)六年虧損，2014年虧損額高達(dá)5.75億元。此后流動(dòng)性危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，2021年匯源果汁從港交所退市，最終走上破產(chǎn)重整之路。

　　2022年6月，北京匯源重整方案獲批，文盛資產(chǎn)攜16億元承諾入場(chǎng)。股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，文盛資產(chǎn)通過(guò)旗下諸暨文盛匯持股北京匯源60%，上海邕睿、國(guó)中水務(wù)（600187）分別持有諸暨文盛匯52.4723%、36.486%股權(quán)，文盛資產(chǎn)自身僅持有諸暨文盛匯0.0063%股權(quán)。彼時(shí)的文盛資產(chǎn)頭頂“民營(yíng)AMC龍頭”光環(huán)，創(chuàng)始人為周智杰，業(yè)務(wù)覆蓋不良資產(chǎn)投資、困境企業(yè)重組等，曾與黑石、高盛、粵民投等國(guó)內(nèi)外知名機(jī)構(gòu)合作，被視作民營(yíng)AMC的希望之星。

　　重整初期，北京匯源經(jīng)營(yíng)曾現(xiàn)起色。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2023年、2024年公司凈利潤(rùn)分別為4.24億元、3.44億元，扣非凈利潤(rùn)為3.93億元、3.30億元，營(yíng)業(yè)收入分別達(dá)27.45億元、24.75億元。國(guó)中水務(wù)披露的財(cái)報(bào)也顯示，2025年上半年其對(duì)文盛匯的投資收益合計(jì)為2206.61萬(wàn)元。但表面的繁榮之下，資金缺位的隱患早已埋下，為后續(xù)的控制權(quán)之爭(zhēng)埋下伏筆。

　　值得注意的是，雙方的矛盾還涉及治理權(quán)的嚴(yán)重失衡。北京匯源指出，文盛匯憑借60%股權(quán)的承諾獲得了董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)絕對(duì)多數(shù)席位提名權(quán)，全面掌控經(jīng)營(yíng)管理，但實(shí)際出資占比不足23%；反觀普通債轉(zhuǎn)股股東，實(shí)繳出資占比47.76%，卻僅能按30%享有股東權(quán)益。文盛匯后續(xù)提出的資本公積補(bǔ)虧方案，更被質(zhì)疑變相剝奪未受領(lǐng)股權(quán)債權(quán)人的選擇權(quán)，違反《公司法》相關(guān)規(guī)定，遭到匯源方面強(qiáng)烈抵制。

　　民營(yíng)AMC困局

　　“文盛模式”的失靈

　　匯源與文盛的博弈，不僅是單一企業(yè)的控制權(quán)之爭(zhēng)，更折射出民營(yíng)AMC行業(yè)的集體困境。曾幾何時(shí)，文盛資產(chǎn)在不良資產(chǎn)圈風(fēng)光無(wú)限，其核心模式是收購(gòu)國(guó)有AMC看不上的“爛資產(chǎn)”，經(jīng)清洗、包裝、重組后高價(jià)轉(zhuǎn)出，創(chuàng)始人周智杰憑借團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)背景在行業(yè)內(nèi)風(fēng)生水起，甚至獲得黑石等國(guó)際巨頭的戰(zhàn)略投資。

　　但近年來(lái)，市場(chǎng)環(huán)境的劇變讓這一模式難以為繼。經(jīng)濟(jì)增速放緩背景下，不良資產(chǎn)處置難度陡增，大量爛樓、爛債面臨“沒(méi)人接盤(pán)、自身難經(jīng)營(yíng)”的窘境。更致命的是資金成本差距：國(guó)有AMC依托銀行股東，資金成本極低；而民營(yíng)AMC的資金多依賴借貸或募資，成本居高不下。

　　公開(kāi)信息顯示，文盛資產(chǎn)雖管理著千億規(guī)模資產(chǎn)，但多為“債權(quán)本息”的賬面數(shù)字，實(shí)際現(xiàn)金流并不充裕。為維持運(yùn)轉(zhuǎn)，公司不斷融資稀釋股權(quán)，股東已增至22家，形成“高杠桿、高成本”的脆弱格局。如今的文盛資產(chǎn)已陷入內(nèi)憂外患：外部有股東粵民投追債并凍結(jié)核心股權(quán)，內(nèi)部遭重整對(duì)象匯源公開(kāi)控訴，重要投資方國(guó)中水務(wù)也已終止收購(gòu)計(jì)劃黯然撤退。其引以為傲的“低價(jià)買(mǎi)包、運(yùn)作上市、套利走人”模式，在監(jiān)管趨嚴(yán)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)加劇的當(dāng)下徹底失靈。

　　前路未卜

　　匯源的突圍希望與行業(yè)警示

　　匯源集團(tuán)宣布全面接管，并不意味著控制權(quán)之爭(zhēng)的終結(jié)。從法律層面看，文盛系仍持有北京匯源60%的股權(quán)，相關(guān)權(quán)屬認(rèn)定需經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的司法拉鋸戰(zhàn)。業(yè)內(nèi)人士分析，匯源選擇從食品安全和供應(yīng)鏈切入，雖在輿論層面占據(jù)主動(dòng)，但最終管理權(quán)歸屬仍需以法院裁判為準(zhǔn)。目前匯源集團(tuán)在聲明中留有回旋空間，稱(chēng)若文盛資產(chǎn)全面履行出資義務(wù)并經(jīng)司法確認(rèn)，可調(diào)整管理權(quán)安排，但截至目前文盛方面尚未公開(kāi)回應(yīng)。

　　對(duì)于匯源而言，這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)最大的損耗是品牌價(jià)值。馬上贏的數(shù)據(jù)顯示，2023年至2025年前三季度，匯源除春節(jié)旺季市占率能維持8%以上外，其余時(shí)段市占率已從5%以上降至4%以下，排名跌至可口可樂(lè)、農(nóng)夫山泉、康師傅之后。2025年資本內(nèi)斗期間，匯源電商旗艦店曾出現(xiàn)大面積斷貨，進(jìn)一步影響市場(chǎng)份額。

　　但這個(gè)老牌企業(yè)仍存突圍希望。三十余年的市場(chǎng)滲透讓匯源形成“品牌即品類(lèi)”的強(qiáng)認(rèn)知，即便在風(fēng)波中，抖音平臺(tái)回購(gòu)榜仍能登頂，天貓組合裝累計(jì)超10萬(wàn)人付款，印證消費(fèi)者基礎(chǔ)未失。全產(chǎn)業(yè)鏈布局更是核心優(yōu)勢(shì)：全國(guó)20余個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備和嚴(yán)格品控標(biāo)準(zhǔn)，既保障品質(zhì)又控制成本，適配下沉市場(chǎng)需求；2025年推出的氣泡果汁“匯源果樂(lè)”首月動(dòng)銷(xiāo)亮眼，顯示產(chǎn)品創(chuàng)新仍有潛力。

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授朱武祥指出，匯源的未來(lái)取決于兩大變量：一是能否引入新戰(zhàn)略投資者填補(bǔ)資金缺口，二是能否通過(guò)司法程序厘清控制權(quán)歸屬。而這場(chǎng)博弈無(wú)論結(jié)局如何，都為民營(yíng)資本敲響了警鐘：靠杠桿運(yùn)作、資本游戲“點(diǎn)石成金”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去。國(guó)中水務(wù)跨界“碰瓷”果汁未果，文盛資產(chǎn)玩轉(zhuǎn)不良資產(chǎn)卻淪為“不良資產(chǎn)”，印證了脫離實(shí)業(yè)根基的資本運(yùn)作終究難以長(zhǎng)久。

　　對(duì)于整個(gè)行業(yè)而言，匯源的困境也是傳統(tǒng)消費(fèi)品企業(yè)轉(zhuǎn)型的縮影。在農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一等品牌以NFC果汁搶占高端市場(chǎng)，盒馬、山姆等商超跨界推出低價(jià)競(jìng)品的背景下，匯源仍依賴傳統(tǒng)濃縮果汁，產(chǎn)品創(chuàng)新和渠道布局明顯滯后。未來(lái)即便化解資本糾紛，匯源仍需在產(chǎn)品升級(jí)、渠道適配、品牌年輕化等方面突破，才能真正重拾“國(guó)民果汁”的榮光。

　　這場(chǎng)資本與實(shí)業(yè)的博弈還在繼續(xù)，鼓聲未停，花落未知。但可以肯定的是，唯有堅(jiān)守實(shí)業(yè)初心、深耕品質(zhì)與創(chuàng)新，才能在市場(chǎng)浪潮中屹立不倒——這不僅是匯源的突圍之道，也是所有老牌企業(yè)的生存法則。

　　 NEXT